Российские физики усомнились в рекорде в замерах свойств сверхпроводников
Физики из России выяснили, что недавно открытые европейскими учеными рекордно далекие взаимодействия электронов в структуре из сверхпроводника и топологического изолятора, перспективного материала для квантовых технологий, скорее всего не существуют - их можно объяснить обычным прохождением электронов через сверхпроводник. Это ставит под сомнение возможность использования этих взаимодействий электронов в работе новых квантовых и цифровых устройств, сообщила пресс-служба НИУ ВШЭ. Об этом рассказывает издание ТАСС.
Европейские физики опубликовали в престижном журнале Nature Physics исследование, в котором сообщили о качественном прорыве в изучении свойств топологических изоляторов - особых материалов, которые проводят ток по тонкому поверхностному слою, а в объеме остаются диэлектриками. Данные структуры сейчас рассматриваются как основа для квантовых компьютеров и новых форм электроники, что побуждает ученых изучать их свойства и взаимодействия с другими материалами, в число которых входят сверхпроводники, активно используемые в работе квантовых компьютеров и других квантовых устройств.
Руководствуясь подобными соображениями, европейские ученые изучили взаимодействия между топологическим изолятором на базе соединения теллура, селена, висмута и сурьмы с электродом из сверхпроводника на базе ниобия. Проведенные ими опыты неожиданно указали на спонтанное появление сверхпроводящих "двоек" электронов на рекордно большом расстоянии друг от друга, которое составляло порядка 1,5 микрометра, в результате сложного процесса, который физики называют кросс-андреевском отражением.
Российские ученые проанализировали собранные их европейскими коллегами данные и методы проведения замеров, и обнаружили, что избранный ими подход не позволяет надежно отличить кросс-андреевское отражение от гораздо более простого физического феномена, в рамках которого электрон "перепрыгивает" из одного контакта топологического изолятора в другой сквозь сверхпроводник. После публичной дискуссии критика была признана обоснованной и опубликована в том же журнале Nature Physics.
"Открытия даются тяжело и дорого, и зачастую, найдя красивое объяснение экспериментальным результатам, ученые с большим скепсисом подходят к рассмотрению альтернатив", - пояснил доцент НИУ ВШЭ Евгений Тихонов, чьи слова приводит пресс-служба вуза. В свою очередь, доцент базовой кафедры Института физики твердого тела РАН на факультете физики НИУ ВШЭ Вадим Храпай подытожил, что для них было важно не столько указать именно на ошибку авторов оригинальной статьи в интерпретации результатов, сколько напомнить всему научному сообществу о том, что и методология исследований, и процесс проверки научных статей перед публикацией не идеальны.
