Судья, работавшая в исполкоме, отклонила отвод по делу Куляжевых
В Лаишевском районном суде Татарстана продолжается рассмотрение гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества между замруководителя исполкома Казани Игорем Куляжевым и его бывшей супругой Инессой Куляжевой. На заседании адвокат Инессы Куляжевой Юрий Ложкин заявил отвод председательствующей судье Наиле Ахмадеевой, указав на возможный конфликт интересов: до назначения судьей Ахмадеева около 10 лет проработала в исполкоме Московского района Казани, а затем в Комитете земельно-имущественных отношений исполкома города. Эту информацию сообщает сайт Вечерняя Казань.
Ложкин привел документы, подтверждающие, что Ахмадеева занимала должность главного специалиста отдела правового обеспечения Комитета земельных и имущественных отношений, а позже – и.о. начальника отдела. Кроме того, в 2019 году она представляла интересы исполкома Казани в Арбитражном суде республики. Игорь Куляжев является замруководителя исполкома с 2013 года. Адвокат также указал на систематическое затягивание процесса: дело не относится к сложным, но рассматривается с сентября 2025 года, судья необоснованно привлекала третьих лиц и возвращала иск по формальным причинам.
Судья отклонила отвод, удалившись в совещательную комнату, не спросив мнения сторон. Свое решение она обосновала тем, что Куляжев заведует вопросами внешнего благоустройства, а она работала в Комитете земельно-имущественных отношений, и он не был ее начальником. Ахмадеева также задала вопрос, считает ли адвокат всех сотрудников исполкома подчиненными Куляжеву, на что тот ответил утвердительно.
Суть иска Инессы Куляжевой – раздел денежных средств, которые, по ее мнению, были выведены супругом до развода. По данным выписок, за несколько лет через счета Куляжева прошло 83 миллиона рублей, которые уходили третьим лицам. В апреле 2023 года супруги заключили брачный договор, разделив недвижимость, но обязательства по разделу денег, как утверждает истица, не выполнены. Ранее Куляжев обратился в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве 5 миллиардов рублей со стороны бывшей жены, что стало основанием для отдельного расследования.
